人妻丰满少妇一区二区三区蜜桃,无码任你躁久久久久久老妇

今日熱門!蓋蒂圖片社在美國起訴AI侵犯版權(quán)

來源：中關(guān)村在線　2023-02-08 06:10:49

蓋蒂圖片社在美國對(duì)開源AI藝術(shù)生成器Stable Diffusion的創(chuàng)造者Stability AI提起訴訟，使其對(duì)該公司的法律斗爭(zhēng)升級(jí)。

【資料圖】

這家攝影公司指責(zé)穩(wěn)定性AI "公然侵犯了蓋蒂圖片社的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，規(guī)模驚人"。它聲稱，穩(wěn)定性AI "未經(jīng)許可......或補(bǔ)償......從其數(shù)據(jù)庫中復(fù)制了1200多萬張圖片，作為其建立競(jìng)爭(zhēng)性業(yè)務(wù)的努力的一部分"，而且這家初創(chuàng)公司侵犯了該公司的版權(quán)和商標(biāo)保護(hù)權(quán)。

這起訴訟是人工智能藝術(shù)生成器的創(chuàng)造者與權(quán)利人之間正在進(jìn)行的法律斗爭(zhēng)中的最新一擊。人工智能藝術(shù)工具需要插圖、藝術(shù)品和照片來作為訓(xùn)練數(shù)據(jù)，并且經(jīng)常在未經(jīng)創(chuàng)作者同意的情況下從網(wǎng)上搜刮。

人工智能初創(chuàng)企業(yè)和權(quán)利人之間快速發(fā)展的法律斗爭(zhēng)的最新情況

蓋蒂公司上個(gè)月宣布，它已經(jīng) "在倫敦高等法院?jiǎn)?dòng)了針對(duì)穩(wěn)定性AI的法律程序"。然而，該索賠尚未送達(dá)，該公司當(dāng)時(shí)沒有說它是否也打算在美國采取法律行動(dòng)。在美國，穩(wěn)定性人工智能與另一家人工智能藝術(shù)創(chuàng)業(yè)公司Midjourney一起被三位藝術(shù)家起訴，他們正在尋求集體訴訟。

"我們可以確認(rèn)，周五蓋蒂圖片社在特拉華州的美國地方法院對(duì)穩(wěn)定性人工智能公司提出了起訴，"蓋蒂圖片社的傳播副總裁安妮-弗拉納根告訴The Verge。"Getty Images還向高等法院提交了一份索賠，目前尚未送達(dá)。按照英國的慣例，1月16日，Getty Images在慣例的時(shí)間范圍內(nèi)向Stability AI Limited發(fā)送并要求其對(duì)行動(dòng)前的信件做出回應(yīng)。Stability AI Limited已確認(rèn)收到此信"。

法律專家說，蓋蒂圖片社的案件比藝術(shù)家主導(dǎo)的訴訟有更強(qiáng)的基礎(chǔ)，但警告說，在這種未知的法律領(lǐng)域，不可能預(yù)測(cè)任何結(jié)果。

專門研究人工智能和版權(quán)法的英國學(xué)者Andres Guadamaz在Twitter上說，蓋蒂的投訴 "非常有力"。"瓜達(dá)馬茲說："從技術(shù)上講，該投訴比集體訴訟更準(zhǔn)確。"該案可能會(huì)以[版權(quán)]侵權(quán)索賠為基礎(chǔ)，而被告可能會(huì)以合理使用為理由?？赡軙?huì)有兩種結(jié)果"。

Greenberg Glusker的版權(quán)律師和Copyright Lately博客的出版人Aaron Moss在推特上說。"蓋蒂公司的新申訴比我上個(gè)月寫的過分的集體訴訟要好得多。重點(diǎn)是它應(yīng)該在的地方：輸入階段攝取受版權(quán)保護(hù)的圖像來訓(xùn)練數(shù)據(jù)。這將是一場(chǎng)精彩的公平使用之戰(zhàn)"。莫斯通過DM向The Verge表示，他是第一個(gè)在其博客上發(fā)布完整投訴的人，他指出，可能的集體訴訟 "更側(cè)重于人工智能工具的擴(kuò)散對(duì)工作的藝術(shù)家造成的職業(yè)傷害"，而蓋蒂的訴訟集中在 "它沒有為使用其圖像而獲得報(bào)酬"。值得注意的是，蓋蒂公司已將其圖像和元數(shù)據(jù)授權(quán)給其他人工智能藝術(shù)生成器，強(qiáng)調(diào)了穩(wěn)定性人工智能未經(jīng)許可故意搜刮其圖像的事實(shí)。

訴訟中的版權(quán)侵權(quán)論點(diǎn)將取決于對(duì)美國公平使用原則的解釋，該原則在某些情況下保護(hù)對(duì)版權(quán)作品的無償使用。轉(zhuǎn)變性使用 "的概念也可能是一個(gè)重要因素。穩(wěn)定擴(kuò)散 "的輸出與它的訓(xùn)練數(shù)據(jù)有足夠的不同嗎？最近的研究發(fā)現(xiàn)，該軟件記住了一些訓(xùn)練圖像，并能幾乎完全復(fù)制它們，盡管這只發(fā)生在極少數(shù)情況下。

Getty Images提出的另一個(gè)論點(diǎn)與它的商標(biāo)有關(guān)。Stable Diffusion因在一些圖片中重現(xiàn)該公司的水印而聞名，Getty認(rèn)為，這種水印出現(xiàn)在該模型的 "怪異或奇怪的圖片上，通過模糊或玷污稀釋了Getty Images商標(biāo)的質(zhì)量"。

一個(gè) "怪誕 "的人工智能生成的圖像的例子，右下角復(fù)制了Getty Images的水印。圖片。蓋蒂圖片社莫斯警告說，該案件的進(jìn)展將很緩慢。他指出，該案是在特拉華州的地區(qū)法院提交的，法院的備審案件 "非常多"。

"我目前正在那里處理一件事，并被告知法官通常需要幾個(gè)月的時(shí)間（比如有時(shí)長(zhǎng)達(dá)6-9個(gè)月）來決定提交后的駁回動(dòng)議，"莫斯告訴The Verge。"蓋蒂圖片社的案子很可能需要幾年的時(shí)間來完成發(fā)現(xiàn)和簡(jiǎn)易判決動(dòng)議。

推薦DIY文章