瀏覽器內(nèi)置廣告是用戶福祉？律師解讀“李跳跳”下架：消費(fèi)者有選擇不看廣告的權(quán)利

8月24日，有關(guān)跳過(guò)軟件開(kāi)屏廣告的軟件“李跳跳”被無(wú)限期停更并下架的新聞席卷各大平臺(tái)。該軟件具有能讓用戶一鍵跳過(guò)手機(jī)應(yīng)用內(nèi)的開(kāi)屏廣告功能，受到大量用戶的下載與好評(píng)，但在24日，該軟件開(kāi)發(fā)者發(fā)文表示，因收到深圳某互聯(lián)網(wǎng)大廠律師函，軟件將無(wú)限期停更并從應(yīng)用商店下架。

“李跳跳”宣布無(wú)限期停更

(相關(guān)資料圖)

開(kāi)發(fā)者曬出的律師函中，某互聯(lián)網(wǎng)大廠直接表示，“李跳跳”軟件跳過(guò)某瀏覽器廣告的行為涉嫌不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，“違背了自愿、平等、公平、誠(chéng)信原則及公認(rèn)的商業(yè)道德，并最終造成消費(fèi)者福祉的減損?！痹摫硎鲈谏缃幻襟w上被廣泛傳播和討論，大量網(wǎng)友認(rèn)為，某互聯(lián)網(wǎng)大廠軟件內(nèi)強(qiáng)制推送的開(kāi)屏廣告無(wú)論如何也談不上是用戶的“福祉”，開(kāi)屏廣告只會(huì)增加用戶的流量消耗，影響使用體驗(yàn)。

律師函中稱該軟件造成用戶福祉減損

而對(duì)于“不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”的指控，“李跳跳”應(yīng)用開(kāi)發(fā)者也發(fā)文作出回應(yīng)。開(kāi)發(fā)者認(rèn)為“李跳跳”作為一個(gè)公益性質(zhì)的手機(jī)應(yīng)用，沒(méi)有聯(lián)網(wǎng)權(quán)限獲取用戶信息，也沒(méi)有任何盈利行為，不存在某大廠控告的經(jīng)營(yíng)行為。

開(kāi)發(fā)者提出質(zhì)疑

“我給大家更新這款軟件，單純是因?yàn)槲矣X(jué)得這是一件正確的事情。”開(kāi)發(fā)者表示，自己開(kāi)發(fā)的應(yīng)用只是利用系統(tǒng)權(quán)限幫助用戶點(diǎn)擊開(kāi)屏廣告上本來(lái)就有的跳過(guò)按鈕，沒(méi)有對(duì)應(yīng)用進(jìn)行入侵和破壞，不影響第三方應(yīng)用的完整性，“相當(dāng)于我雇一萬(wàn)個(gè)人，每天啥事也不干就幫另外一萬(wàn)個(gè)人點(diǎn)擊廣告上方的跳過(guò)按鈕?！?/p>

開(kāi)發(fā)者也表示，自己這樣的行為，客觀上確實(shí)可能導(dǎo)致某大廠廣告收入減少，但并不涉及侵權(quán)，僅僅是不道德的行為?！暗筋^來(lái)李跳跳沒(méi)有了，部分廠商不規(guī)范、不合理的行為卻依舊存在。如果所有廠商都把開(kāi)屏廣告上的跳過(guò)按鈕，做成全屏跳過(guò)，那需要使用李跳跳的用戶還會(huì)有多少呢？”開(kāi)發(fā)者介紹，自己公益開(kāi)發(fā)該軟件的初衷，還是因?yàn)閺S商強(qiáng)制開(kāi)屏廣告時(shí)不規(guī)范設(shè)置跳過(guò)按鈕的問(wèn)題，但如今廠商僅想著解決開(kāi)發(fā)者，而不想著規(guī)范自己的廣告行為。

對(duì)于“李跳跳”應(yīng)用開(kāi)發(fā)者是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾咦稍兞硕辔宦蓭?。江蘇漫修律師事務(wù)所楊琳律師認(rèn)為，雖然該類行為在司法界存在爭(zhēng)議，但從已發(fā)生過(guò)的類似司法案件中可以看到，這類案件裁判認(rèn)為類似“李跳跳”等軟件采用技術(shù)手段跳過(guò)瀏覽器廣告服務(wù)的行為確實(shí)會(huì)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

楊琳律師表示，“李跳跳”與某互聯(lián)網(wǎng)大廠均為應(yīng)用服務(wù)商，雖然兩者經(jīng)營(yíng)范圍不盡相同，但只要行為人的行為違背了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二條規(guī)定的競(jìng)爭(zhēng)原則，攫取他人的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，對(duì)他人利益造成損害的，即屬于競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。軟件“廣告+免費(fèi)使用”的經(jīng)營(yíng)模式受到法律保護(hù)，“李跳跳”軟件在某互聯(lián)網(wǎng)大廠瀏覽器使用中跳過(guò)開(kāi)屏廣告，會(huì)損害某互聯(lián)網(wǎng)大廠的商業(yè)利益，同時(shí)“李跳跳”讓自身用戶數(shù)量增加，會(huì)獲取到其他例如流量利益等非直觀盈利，因此，“李跳跳”軟件的上述行為可能會(huì)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

江蘇加達(dá)加石澤華律師則認(rèn)為，雖然市面上眾多手機(jī)應(yīng)用通過(guò)投放廣告獲取收益，屏蔽廣告軟件“李跳跳”通過(guò)模擬點(diǎn)擊可以幫助用戶快速跳過(guò)開(kāi)屏廣告，使視頻網(wǎng)站利益可能受損，但也應(yīng)從多角度綜合考慮經(jīng)營(yíng)者、消費(fèi)者和社會(huì)的利益平衡，不能輕易認(rèn)定其為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

石澤華律師表示，首先，利益受損并非衡量構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的直接依據(jù)，一般來(lái)說(shuō)正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為也會(huì)帶來(lái)一方經(jīng)營(yíng)者利潤(rùn)的減少，而合理的市場(chǎng)本身就應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)。其次，屏蔽軟件競(jìng)爭(zhēng)行為即使造成其他經(jīng)營(yíng)者損失，但這種損失沒(méi)有達(dá)到顯著程度，協(xié)助消費(fèi)者跳過(guò)開(kāi)屏廣告的產(chǎn)品需求來(lái)自于消費(fèi)者對(duì)廣告的厭惡心理，而這類消費(fèi)者本身亦會(huì)“手動(dòng)”跳過(guò)廣告，故廣告直接消費(fèi)者的受眾數(shù)量不會(huì)大幅度降低。

“再次，屏蔽權(quán)利沒(méi)有侵害消費(fèi)者自主決定權(quán)，反而是消費(fèi)者自主權(quán)利的行使。”石澤華律師介紹，一般看來(lái)，經(jīng)營(yíng)者的廣告的頁(yè)面會(huì)設(shè)置“跳過(guò)”圖標(biāo)，這意味著經(jīng)營(yíng)者提供給了消費(fèi)者自愿選擇觀看或不觀看廣告的自由。因此，消費(fèi)者選擇能夠協(xié)助其跳過(guò)開(kāi)屏廣告的軟件并沒(méi)有限制或剝奪消費(fèi)者的選擇自由。甚至可以說(shuō)消費(fèi)者的選擇是將經(jīng)營(yíng)者給予其跳過(guò)廣告的權(quán)利行使到了極致。

“最為重要的是，該類行為提升了社會(huì)整體效率?！笔瘽扇A律師告訴記者，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)屬于“注意力經(jīng)濟(jì)”，幫助跳過(guò)或屏蔽廣告有助于節(jié)省消費(fèi)者很大一部分時(shí)間。同時(shí)，促使經(jīng)營(yíng)者投放了能夠吸引消費(fèi)者的內(nèi)容，使其不因廣告宣傳屬性而遭到抵制，廣告的精準(zhǔn)投放也使社會(huì)總體競(jìng)爭(zhēng)效率上升。

石澤華律師認(rèn)為，相反也應(yīng)當(dāng)結(jié)合“李跳跳”軟件開(kāi)發(fā)者的意圖來(lái)看，若其并非專注于商業(yè)使用或直接獲取商業(yè)收益，且獲得大量消費(fèi)者信賴、支持情況下，結(jié)合上述分析，綜合考慮經(jīng)營(yíng)者、消費(fèi)者和社會(huì)整體的利益和效率來(lái)看，“我認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)?！?/p>

揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾?陳燃

校對(duì) 盛媛媛

推薦DIY文章

OPPO Watch 4 Pro真機(jī)亮相! 智能體驗(yàn)與外觀質(zhì)感再升級(jí)，將于8月29日發(fā)布

全球首臺(tái)8K激光電視引關(guān)注！人民日?qǐng)?bào)探廠海信直播即將啟幕

持續(xù)引領(lǐng)智能手表體驗(yàn)！OPPO Watch系列新品溝通會(huì)召開(kāi)

當(dāng)智能健身走向全民化：AEKE輕力量家庭智能健身房引領(lǐng)未來(lái)

海藝AI：迎合“AI時(shí)代”發(fā)展潮流，刷新繪圖市場(chǎng)傳統(tǒng)認(rèn)知

布局產(chǎn)業(yè)新高地！海星醫(yī)藥健康創(chuàng)新園B區(qū)奠基儀式隆重舉行